《电鳗财经》文/李瑞峰
近日，深圳市华盛昌科技实业股份有限公司(以下简称：华盛昌)IPO成功过会，招股书显示，华盛昌面向全球客户从事测量测试仪器仪表的技术研究、设计开发、生产和销售，并自称是一家高科技公司，旗下拥有大量的核心技术。
截至年6月30日，华盛昌及其子公司共拥有项专利，其中发明专利6项、实用新型49项、外观设计项。华盛昌的这些技术到底有多硬?让我们来看两起诉讼。
中国裁判文书网显示，年华盛昌就申请了一项名称为“空气检测仪”的实用新型专利，专利号为20357615.5，但国家知识产权没有承认该项专利。
此后，华盛昌多次上诉，但都驳回。年华盛昌因实用新型专利权无效行*纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于年12月20日作出的第号无效宣告请求审查决定，提起行*诉讼。年2月27日公开开庭审理，判决结果驳回原告深圳市华盛昌科技实业股份有限公司的诉讼请求。
此外，《电鳗财经》还注意到，华盛昌的核心技术因被合作伙伴拒绝而引发纠纷。年12月27日，华盛昌和墨迹天气签订了《墨迹气象站项目合作协议书》，双方约定华盛昌开发墨迹气象站环境监测设备并独家生产付款方式为预付总货款的5%，订单生效后支付该笔订单45%货款，交货日前三个工作日付清50%尾款;协议期限两年。但是后来的实际交付中却出现了问题
年8月21日，由于产品品质问题，墨迹天停止采购。现合同期限已满，华盛昌滞留有库存的室内机成品台、半成品台、备料台，室外机成品台、备料台。对此华盛昌还将墨迹天气告上法庭，起诉要求：1、判令墨迹风云公司赔偿华盛昌公司的经济损失元并支付利息(从年12月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算);2、墨迹风云公司承担本次诉讼费用。但是，这些要求都被法院一一驳回!
两次因自己的产品技术不够硬而败诉，这绝不是是巧合!这说明华盛昌的产品质量确实存在问题。
事实上，除了自身技术不够硬外，华盛昌的关联交易错综复杂，上市公司与关联交易方有利益输送的嫌疑。
资料显示，该公司副董事长车海霞之父车志明曾控股的企业——恒盛达五金此前就常年出现在华盛昌科技的采购名单中。
天眼查数据显示，恒盛达五金成立于年8月26日，注册资金为.04万元。华盛昌招股说明书显示，仅在报告期的年至年期间，华盛昌科技从恒盛达五金处采购金额便超过千万元。
不过，为顺利上市而规避关联交易，年3月，车海霞之父已将其在恒盛达五金的股权转让给了何宏强等另外两位合伙人，并让出了法定代表人和董事长一职。
此外，另一家企业深圳华之慧科技有限公司(下称“华之慧科技”)和自然人刘爱春的存在，却让外界不得不怀疑华盛昌科技通过关联交易进行财务调节和利益输送的可能。
据华盛昌科技招股书显示，在其此次IPO申报的报告期内的年至年，华之慧科技皆为其采购量排名第一的供应商。其中年和年，华盛昌科技对华之慧科技的采购金额分别达到了.70万元和.21万元，占比分别也达到了其当年中采购量的25.49%和23.36%。年，因华之慧科技实控人刘爱春入股华盛昌科技，为减少关联交易，华盛昌科技在当年7月后便停止向其采购，但华之慧科技依然还是以.7万元的的采购比例位列当年首位。
工商信息显示，华之慧科技成立于年9月，由自然人刘爱春持有%股权。年6月，刘爱春则通过深圳智奕投资以万元的价格获得了华盛昌5%的股权。
华盛昌在招股书中解释，刘爱春于年6月才成为华盛昌科技股东，此前华盛昌科技与华之慧科技、刘爱春之间并无其他关联关系，且在年7月后，二者之间的交易关系便已经终止，故其并不认为华盛昌科技与华之慧科技之间存在实质性关联交易。
然而，事实上，有媒体报道，袁剑敏可能是华之慧科技背后真正的控制人，华盛昌科技存在通过刘爱春及华之慧科技来承担成本、费用以及其输送利益的可能。
早在年，因华盛昌科技产品主要以外销为主，同时又为了兼顾持股股权的安排，袁剑敏通过诸多关联人士在海外及相关地区注册了一系列华盛昌科技的关联公司。因华盛昌科技在国际市场中培育的自有品牌为“CEM”，故这一系列关联企业的名字皆由CEM开头，如CEM美国、CEM印度、CEM俄罗斯等等。CEMInstrumentsLimited(香港)便是在年设立的这批企业之一，设立该公司的主要目的是为了持有CEM美国公司的股权。
据相关媒体报道，在年设立CEMInstrumentsLimited(香港)时，替袁剑敏持有该公司股权的关联人士不是别人，正是刘爱春。
工商资料显示，年5月24日，刘爱春以1万港币的注册资本注册成立CEMInstrumentsLimited(香港)，三年后的年5月24日，刘爱春才悄悄将上述股权悉数转让给了袁剑敏。
而且，刘爱春与袁剑敏关系密切。年9月，袁剑敏设立深圳市华盛昌包装材料有限公司(下称“华盛昌包装”)，在华盛昌包装中，袁剑敏持有50%的股份，而另外50%股权的持有者便是刘爱春。
除了刘爱春与袁剑敏及华盛昌之间存在多年的亲密勾连外，华之慧科技给予华盛昌供货的价格优势则为怀疑其为华盛昌科技承担成本、费用的提供了合理性。因此，证监会曾要求，华盛昌补充解释通过华之慧科技采购的原因和必要性。
《电鳗快报》
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇