《电鳗快报》/文高伟
近日，浙江瑞晟智能科技股份有限公司(以下简称瑞晟智能)首发申请获上交所上市委员会通过，并于提交注册，即将登陆科创板。但《电鳗快报》注意到，尽管瑞晟智能据成功上市仅一步之遥，但公司“科创属性”成色不足，还存在董事长配偶信息或有隐瞒、诉讼缠身等，未来发展令人担忧。
面对《电鳗快报》发去的八大质疑求证函，瑞晟智能选择了缄默，似乎市场疑虑一拖就能解决，真能如愿吗?
第一问：“智能物流”成色不足，缺乏市场竞争力?
《电鳗快报》注意到，瑞晟智能本次IPO，拟募资3.97亿元，逾2亿元用于工业智能物流系统生产基地建设项目，其余为研发及总部中心建设及补充流动资金。虽美其名曰“智能物流”，瑞晟智能的产品却看起来并不“高科技”。譬如智能悬挂系统，这一技术以悬挂方式将加工物料传送到具体工位，让制衣流水线的工作更高效。
上交所因此提出质询：“智能”等词是否符合公司业务的实际情况、行业内的惯用名称等，并要求公司删除“领先”、“先进”等不合适话语。
作为一家细分领域的物流系统供应商，瑞晟智能的业务基本集中于服装行业：“公司已成为阿迪达斯、耐克、HM、优衣库、海澜之家、梦洁家纺等国内外知名服装、家纺品牌自身工厂或者其代工厂的智能化建设实施单位。”尽管坐拥众多明星客户，瑞晟智能的营收规模却不大，年以前一直低于1亿元。经过三年的突飞猛进，年公司营收已达到2.47亿元，但在行业内仍不具备优势。招股书显示，瑞晟智能的同行上市公司有今天国际、东杰智能、音飞储存、德马科技等，四家公司年营收均超7亿元。
瑞晟智能所面临的困境不仅是依赖单一行业，更为致命的是其市场竞争力。上交所因此在问询函中指出：“前五大客户中除大杨集团、海澜之家、苏州海诚外变动较大，说明是否存在大客户流失的风险、公司产品是否具有核心竞争力。”
第二问：申报前夕贱卖股权为哪般?
《电鳗快报》据科创板