割了十几亿的孙宇晨，只用几十万就洗白了
1.
割了十几亿韭菜的孙宇晨，突然发善心，说要赞助网易裁员的事主，医疗费用。
口头慈善家孙宇晨，只要有热点就出来撒币，也不新鲜了。
但是这次他玩了个新花样，花了几十万，找来几个大V。
一人发5万，做慈善。于是，一夜之间，无数人叫他爸爸。
似乎空气币都涨了。
等到看见真金白银，却摸不着的网民疯狂起来了，然后他再宣传自己的空气币。
现在他不仅是口头慈善家，还是表演艺术家，魔术大师。
其实要我说，孙宇晨就不该微博找大V，还要花中介费。
应该开直播，然后进来一个人磕头喊爸爸。
头把花生磕破，给1万。
砖头磕破，给5万。
钢板磕破，给10万。
然后再来土豪刷礼物，分分钟又赚回来了。
说不定还有贾跃亭或者裸泳浩或者强东哥，反过来打赏20万，让孙宇晨叫爸爸。
于是开始二人比着叫价，从20万叫到万——反正孙宇晨和巴菲特吃饭都要万，只可惜胆结石没去成。
到时候现场叫价，互相叫爸爸，那流量，蹭蹭的。
孙宇晨蹭网易裁员的热点，发钱，于是有人拿钱。
有人拿到钱，有人眼红，自己也想拿。
但上面这3类人，都是少数。
大多数人，是跟风，玩梗，增加社会参与感。
比如，几个月前，蔡徐坤被全网黑。
吴亦凡就趁机自嘲，踩着蔡徐坤的热点，赚自己的流量和好感。
坤坤跌倒，凡凡吃饱。娱乐圈，也内卷啊。
无数的人，其实也不是那么喜欢吴亦凡，或者讨厌吴亦凡。
他们跟风去刷一声，凡哥我错了，绝大多数并不是真心的，而是玩梗。
一样的，社会参与感。
按理说，吴亦凡从自大的强硬的说唱电鳗，变成懂得自嘲，应该是进步。
按理说，孙宇晨发了几十万善款，大家都说他是孙善人，应该是好事。
即做了好事，又娱乐了大众，制造了话题和流量。
但是为什么？隐隐我就觉得，哪里不对呢？
跟风和玩梗中，有多少人是真的在被劣质的影响力支配，舆论又是如何开始变得微妙，开始变得暧昧。
大家都玩梗的时候，叫着凡哥我错了。你倘若依旧说，我还是不喜欢凡凡，那你就会被围攻。
孙宇晨发钱的时候，大家都抢着叫爸爸，即使明明知道他不会给你钱，即使自己明明不缺钱，还是抢着叫爸爸。
怎么爸爸两个字，已经如此廉价?
孙宇晨还好没和巴菲特吃上饭，不然巴菲特可能也会被他赞助。
孙宇晨还好得了胆结石不能（不敢）回国，不然找他要5万块钱的人得堵住机场。
这个时候如果你出来扫兴，网友肯定又是那一句，不识趣，就你能。
那么多人，不知不觉间，就成了孙宇晨和吴亦凡的洗白工具。
而且还一分钱没要着。
网红机长自拍时，我写过社会学逻辑。社会影响和责任，从来不是孤立的事件。
今天就来聊聊，这过于喧嚣的网络上，都有哪些嘴脸。
2.
前段时间《奇葩说》救猫救画，遥远的哭声和眼前的哭声，哪个重要。
我觉得，一般重要。所以我没有立场，选哪个都行。
当然辩论场上，还是要分个输赢娱乐。
李诞靠着一手消解的好本事，说遥远的哭声不重要，眼前才重要。暗指遥远的哭声，都是骗人的。
实际上，他这套辩论并不新鲜，春秋战国时的杨朱，早就说过。我当时也写了答案，讲利天下而不拔一毛、合理的自私的典故。可惜这个典故，李诞没有学全。孟子批扬子的文章，显然他没看过。
我听说在被剪掉的开杠环节，果然李诞为了论证自己的观点，直接喊出了所有的*客都是骗人的。可惜这段被剪了。
所有*客都是骗子，不见得吧？很多文明还是真正的理想主义*治家推动的吧?
这个漏洞其实很好破，其实开杠完就被破了，最后他们也输了，只是没有播放而已。
蔡康永一句，你可以只顾眼前，但如果我捡到李诞你的手稿肯定还给你，就扳回来了。
所以，如果有一天火灾，李诞没发表的手稿和一只狗之间，我会救手稿。
因为李诞粉丝千千万，这些手稿会有千千万的人喜欢，给他们带去文明的艺术的滋养，鼓励他们活着。
我也可能会救那只狗，因为如李诞所说，救手稿也没好处，不如救狗开心。
我完全没有立场，从来不觉得一个比另一个高贵，真的。
但是，我不会说，一个选择之于另一个选择，是假大空，是虚伪。
当然了，这里只是为了辩论而已，各有观点，无可厚非，不分三观。
可是，辩手做游戏，怎么到了网上，就开始大肆吹捧，上纲上线了？
怎么一到了网上，本来遥远和眼前一般高的哭声，却成了一面倒的叫骂。
所有遥远的哭声，都成了矫情和骗子。
这个，平衡就破了吧？
辩手也许没有立场，但网友却非要解构，贬低人文关怀。一场狂暴的带着立场的偏颇，把人文素养贬低成了骗子，矫情，被吊打。
实际上真的被吊打吗？
*客确实肮脏的多，但是正因为肮脏的多。所以反过来讲，那几个崇高的才特别伟大，特别珍贵，特别有必要存在。
因为我深深的知道，正是有人在遥远的看不见的地方牺牲，有人崇高，有人关乎遥远的哭声，我们才得以保护。
因为我自己就在泥泞中看过战友无私奉献。
我还知道，大部分人既不关心遥远的哭声，也不关心眼前的哭声。他们只关心眼前的乐子，然后被遥远的赚钱割韭菜。不论是眼前的善心，还是远见忧患，和眼前狂欢比，对比总是那么鲜明。
其实辩论不重要，写这个辩论只是引子而已，只想说，遥远的哭声和眼前一样重要。
你非要贬低其中一个，到底是因为它真的不值，还是因为网友借题发挥？
看似动机理论充足，实则钱和理都没占到的狂欢网友，就是网上最多最普遍的脸孔。
注意，没占着理就算了，连实际利益都没占着，就被利用，被裹挟，被当做传声筒和洗白拖把，才是最可怕的。
现代人最悲哀的就是当了工具人，还不知道自己是工具人。
不信？
接着往下看。
3.
为什么我突然要谈遥远的哭声？
不急，来。
还是《奇葩说》，这期。上个星期我写了好几篇文章了。
三个老板，已经脱离了辩题“感兴趣”，而是直接逼你。有人让你放弃抵抗，有人告诉你你没有议价权，甚至有人告诉你你必须吃屎，而且吃屎是存在主义。我愤然到无语。。。。。。写了好几篇热文反驳他们，可依然有人洗地。我怼的时候有人和我抬杠，贬低人文关怀，出了网易的事之后又叭扒的抄我写的东西去评论的精神分裂患者，想必大家也看了。他们在乎的，就只有自己眼前。眼前的逻辑，眼前的心情，眼前的利益，眼前的认知。仅仅一个星期后，网易裁员这两天，高以翔猝死这两天，突然前面那些站队的网友，都闭嘴了，一时间所有人都充满了人文关怀。高以翔猝死的时候，突然仿佛所有人都开始认识到的痛。原来明星也要啊。仅仅几天前，站队的那些网友，你们是月底断网了吗？你们怎么不出来评论了？难怪资本家总是可以成功，无产阶级真的一盘散沙，一点都不懂团结。网易是大厂，高以翔是明星，生死是大事，所以他们的声音可以传出来，还有无数的人传不出声音，他们怎么办？每一个社会参与狂欢的背后，有多少人在不平，在委屈？你们知道案子出来以后，我接到讨薪，打官司的问题邀请，就不止5个吗？而这些问题的
